网络监控公司Sandvine在一张图表中清晰地展示了运营商对亚马逊和Meta（原Facebook）等大型科技公司的立场转变。

该图表显示了六家最大的互联网公司在全球网络中产生的流量百分比。据Sandvine称，在大流行期间，来自最大互联网公司的全球网络流量已经超过一半。

重要的是，Sandvine首席战略官Samir Marwaha在一篇博客文章中报告说，有史以来第一次，全球六大互联网公司在2021年的流量超过所有其他互联网公司的流量总和。

Marwaha将其描述为服务提供商的“分水岭时刻”。毕竟，他们现在管理的网络传输的流量比以往任何时候都要多，但来自数量日益减少的数字公司。

难怪电信领域的一些公司拉响了警报。正如马尔瓦哈指出的那样，欧洲13家最大的电信公司上个月签署了一封公开信，呼吁制定法规，要求大型互联网公司为他们使用的网络提供资金。

德国电信(Deutsche Telekom)、Telefónica和沃达丰集团(Vodafone Group)等公司的首席执行官们写道:“大型科技平台产生并盈利了大量且不断增长的网络流量，但这需要电信行业持续、密集的网络投资和规划。只有在这样的大型科技平台也对网络成本做出了合理贡献的情况下，这种模式才能持续下去，让欧盟公民能够享受数字化转型的果实。”

这种观点现在也在美国各地回响。越来越多的声音呼吁“大型科技公司”向万能服务基金(Universal Service Fund)注入资金。美国联邦通信委员会于1997年成立了USF，以帮助资助在美国农村和未服务地区建设宽带网络，并帮助低收入美国人负担得起电信服务。但是USF的主要资金来源是网络运营商自己(他们经常通过向他们的客户收取USF费用来收取现金)。

FCC专员Brendan Carr认为：“考虑到数字广告服务消耗的带宽和大型科技公司将从更大的连接中获得的好处，要求大型科技公司向USF]支付费用将使激励措施保持一致。”

这些争论发生在电信网络整体互联网流量急剧增加的背景下。根据Recon Analytics最新的一项详细研究，在大流行期间，美国光纤/铜网络的互联网流量比正常水平高出27.3%，而移动互联网流量比大流行前的水平高出22.6%。有线电视网络的流量比大流行前的阈值高出22.1%。全球趋势类似。

这种增长显然是COVID-19封锁措施的结果，这些命令迫使人们在家工作和上学。但互联网供应商普遍认为，2020年录得的峰值已经趋于平稳，流量水平进入了永久较高。例如，网络监测公司OpenVault最近报告称，2021年第三季度，美国家庭平均每月互联网数据消费量达到了惊人的434.9GB，比2020年同期增长了13%。

而且，正如Sandvine的Marwaha解释的那样，网络运营商的风险只会增加。他认为，转向更关键的企业和行业服务将引发对制造机器人、远程医疗、自动驾驶、公共安全和其他关键服务的完美连接和最佳性能的需求。